За что боролись собственно… А как ещё можно называть подобные инициативы, как не закономерность тому беспределу, который устроили всякие разные федеральные и национальные центры или сети, по списанию долгов? Депутаты пока освоили в подобных случаях только один метод - кнута, т.е. запрета и хорошо, если в конце концов не дойдёт до более жёстких запретов.
В предложенной инициативе, кроме самого банкротства граждан, смущает запрет в рекламе упоминать утверждение о создании государством системы для освобождения граждан от исполнения денежных обязательств. Данный запрет весьма странен, так как именно государство в далеком уже 2015 году на популистской волне приняло изменения в Закон о банкротстве, предусмотрев возможность освобождения от исполнения обязанности по погашению долгов, открыв ящик Пандоры, вместо крайне необходимых, но точечных изменений в Закон об исполнительном производстве. Теперь же, запретительными методами пытается свою роль в "девятом вале" потребительских банкротств, сильно преуменьшить. Странно, ой как странно это...
Резюмируя комментарий, можно только предостеречь специалистов, практикующих такого рода и очевидно недобросовестную, рекламу и напомнить, что по ним, к сожалению, потребители потом судят огульно о всех юристах, в том числе добросовестно защищающих участников дел о банкротстве.
ссылка на новость: https://www.kommersant.ru/doc/7168100
Резюмируя комментарий, можно только предостеречь специалистов, практикующих такого рода и очевидно недобросовестную, рекламу и напомнить, что по ним, к сожалению, потребители потом судят огульно о всех юристах, в том числе добросовестно защищающих участников дел о банкротстве.
ссылка на новость: https://www.kommersant.ru/doc/7168100
